Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 442/01 ECLI:CZ:US:2001:4.US.442.01 AI generated

IV.ÚS 442/01 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 442/01
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dne 17. září 2001 ve věci ústavní stížnosti A.D., proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 6. 3. 2001, sp. zn. 11 T 18/99, takto: Podle ustanovení § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní stížnost je nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje. O takový případ nepřípustnosti ústavní stížnosti jde i v projednávané věci, neboť proti ústavní stížností napadenému rozsudku podal stěžovatel odvolání, k jehož projednání bylo dle sdělení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 16. 8. 2001, sp. zn. 1 To 62/2001, nařízeno veřejné zasedání na dny 13. a 14. září 2001. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., odmítnout.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 442/01 · Ústavní soud České republiky: Ústavní soud rozhodl dne 17. září 2001 ve věci ústavní stížnosti A.D., proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 6. 3. 2001, sp. zn. 11 T 18/99, takto: Podle ustanovení § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní stížnost je nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje. O takový případ nepřípustnosti ústavní stížnosti jde i v projednávané věci, neboť proti ústavní stížností napadenému rozsudku podal stěžovatel odvolání, k jehož projednání bylo dle sdělení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 16. 8. 2001, sp. zn. 1 To 62/2001, nařízeno veřejné zasedání na dny 13. a 14. září 2001. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 442/01

Ústavní soud rozhodl dne 17. září 2001 ve věci ústavní stížnosti A.D., proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 6. 3. 2001, sp. zn. 11 T 18/99, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění :

Podle ustanovení § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní stížnost je nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje. O takový případ nepřípustnosti ústavní stížnosti jde i v projednávané věci, neboť proti ústavní stížností napadenému rozsudku podal stěžovatel odvolání, k jehož projednání bylo dle sdělení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 16. 8. 2001, sp. zn. 1 To 62/2001, nařízeno veřejné zasedání na dny 13. a 14. září 2001. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., odmítnout.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 17. září 2001

JUDr. Vladimír Čermák

soudce zpravodaj