Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 416/01 ECLI:CZ:US:2002:4.US.416.01 AI generated

IV.ÚS 416/01 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 416/01
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Evy Zarembové a soudců JUDr. Vladimíra Čermáka a JUDr. Pavla Varvařovského, ve věci ústavní stížnosti, kterou podal M. C., zastoupený Mgr. Janem Krátkým, advokátem se sídlem Laurinova 1049, Mladá Boleslav, proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 19. dubna 2001, sp. zn. 2 To 30/01, takto:

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 416/01 · Ústavní soud České republiky: Dne 10. července 2001 byla Ústavnímu soudu ve lhůtě dle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), doručena ústavní stížnost, kterou se stěžovatel domáhal zrušení rozsudku, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání do rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 3. listopadu 2000, sp. zn. 6 T 63/2000.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Evy Zarembové a soudců JUDr. Vladimíra Čermáka a JUDr. Pavla Varvařovského, ve věci ústavní stížnosti, kterou podal M. C., zastoupený Mgr. Janem Krátkým, advokátem se sídlem Laurinova 1049, Mladá Boleslav, proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 19. dubna 2001, sp. zn. 2 To 30/01, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Dne 10. července 2001 byla Ústavnímu soudu ve lhůtě dle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), doručena ústavní stížnost, kterou se stěžovatel domáhal zrušení rozsudku, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání do rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 3. listopadu 2000, sp. zn. 6 T 63/2000.

Ústavní soud si k věci vyžádal vyjádření účastníka a rovněž spis vedený ve věci u soudu prvého stupně. Spis však Ústavnímu soudu nebyl zaslán z důvodu jeho poskytnutí znalkyním z oboru psychiatrie k posouzení žádosti o odklad výkonu trestu dalšího z odsouzených.

V této fázi řízení byl Ústavnímu soudu doručen přípis právního zástupce stěžovatele ze dne 7. února 2002, kterým jménem stěžovatele vzal ústavní stížnost zpět.

Na základě ustanovení § 77 zákona může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. Stěžovatel této možnosti využil, a proto Ústavní soud rozhodl tak, jak je ve výroku uvedeno.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona).

V Brně dne 20. února 2002

JUDr. Eva Zarembová

předsedkyně senátu