Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 368/01 ECLI:CZ:US:2001:4.US.368.01 AI generated

IV.ÚS 368/01 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 368/01
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti S.K., bez právního zastoupení, proti rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě ze dne 25. ledna 1996, sp. zn. 15 Co 111/95, takto: Dne 18. června 2001 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání, které stěžovatel označil jako návrh na zahájení řízení o náhradě škody způsobené pravomocným rozsudkem, které ovšem nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti. Z uvedeného důvodu byl proto stěžovatel dopisem ze dne 21. června 2001, doručeným 26. června 2001, vyzván, dle § 41 lit. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), aby vady podání odstranil a byla mu k tomu stanovena lhůta v trvání 30 dnů ode dne doručení. Současně byl stěžovatel poučen o nezbytných náležitostech ústavní stížnosti.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 368/01 · Ústavní soud České republiky: ledna 1996, sp. zn. 15 Co 111/95, takto: Dne 18. června 2001 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání, které stěžovatel označil jako návrh na zahájení řízení o náhradě škody způsobené pravomocným rozsudkem, které ovšem nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti. Z uvedeného důvodu byl proto stěžovatel dopisem ze dne 21. června 2001, doručeným 26. června 2001, vyzván, dle § 41 lit. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), aby vady podání odstranil a byla mu k tomu stanovena lhůta v trvání 30 dnů ode dne doručení. Současně byl stěžovatel poučen o nezbytných náležitostech ústavní stížnosti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti S.K., bez právního zastoupení, proti rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě ze dne 25. ledna 1996, sp. zn. 15 Co 111/95, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Dne 18. června 2001 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání, které stěžovatel označil jako návrh na zahájení řízení o náhradě škody způsobené pravomocným rozsudkem, které ovšem nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti. Z uvedeného důvodu byl proto stěžovatel dopisem ze dne 21. června 2001, doručeným 26. června 2001, vyzván, dle § 41 lit. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), aby vady podání odstranil a byla mu k tomu stanovena lhůta v trvání 30 dnů ode dne doručení. Současně byl stěžovatel poučen o nezbytných náležitostech ústavní stížnosti.

Vzhledem k tomu, že soudcovská lhůta marně uplynula, aniž byly vady podání jakkoliv napraveny, nezbylo Ústavnímu soudu, než shora uvedené podání odmítnout pro neodstranění vad dle ustanovení § 43 odst. 1 lit. a) zákona.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona).

V Brně dne 21. srpna 2001

JUDr. Pavel Varvařovský

soudce zpravodaj