IV.ÚS 359/01 · Ústavní soud České republiky

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Pavla Varvařovského a soudců JUDr. Vladimíra Čermáka a JUDr. Evy Zarembové, ve věci ústavní stížnosti Ing. B.S., zastoupené JUDr. M.J., proti rozhodnutí Ministerstva vnitra, čj. SC - 426/2001 ze dne 12. dubna 2001, ve spojení s rozhodnutím O.Ú., č.j. 020/2204/2000 ze dne 5. ledna 2001, a ve spojení s návrhem na zrušení ustanovení § 23 zákona č. 329/1999 Sb., o cestovních dokladech, takto:

Ústavní stížnost a návrh se odmítají.

Odůvodnění:

Ústavní soud obdržel dne 13. června 2001, ve lhůtě dle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), podání, kterým stěžovatelka napadla shora uvedené rozhodnutí Ministerstva vnitra, jímž bylo zamítnuto její odvolání proti rozhodnutí O.Ú., kterým byla zamítnuta žádost stěžovatelky o vydání cestovního pasu.

Stěžovatelka současně navrhla zrušení § 23 zákona č. 329/1999 Sb., o cestovních dokladech, ve kterém je uveden výčet případů, za nichž bude fyzickým osobám, na žádost příslušných, zákonem stanovených, orgánů, odepřeno vydání cestovního dokladu popřípadě jimž bude cestovní doklad odejmut.

Ústavní soud, aniž se zabýval meritem věci, je nucen konstatovat, že ačkoliv stěžovatelce bylo v poučení o odvolání v napadeném rozhodnutí sděleno, že neexistuje možnost podat odvolání v rámci správního řízení (§ 59 odst. 4 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení, ve znění pozdějších předpisů), není sporu o tom, že byla oprávněna podat správní žalobu dle části páté o.s.ř. Pokud tak neučinila, nevyčerpala všechny prostředky, které jí zákon k ochraně práva poskytuje, a proto je její stížnost nepřípustná dle § 75 odst. 1 zákona. Z toho důvodu Ústavní soud podání stěžovatelky odmítl dle ustanovení § 43 odst. 1 lit. e) zákona, když neshledal důvody pro postup dle ustanovení § 75 odst. 2 lit. a) zákona.

S ohledem na skutečnost, že návrh na zrušení části zákona sleduje osud ústavní stížnosti, byl návrh spojený s ústavní stížností odmítnut dle ustanovení § 43 odst. 2 lit. b) zákona.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona).

V Brně dne 31. 8. 2001

JUDr. Pavel Varvařovský

předseda senátu