Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 245/01 ECLI:CZ:US:2001:4.US.245.01 AI generated

IV.ÚS 245/01 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 245/01
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti S.N. a D.V., oba právně zastoupeni JUDr. J.J., proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 16. ledna 2001, sp. zn. 22 Co 182/2000, takto: Dne 23. dubna 2001 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost, kterou stěžovatelé napadli rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové, jakožto soudu odvolacího, jímž byl změněn rozsudek Okresního soudu v Pardubicích ze dne 25. listopadu 1999, sp. zn. 10 C 159/95.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 245/01 · Ústavní soud České republiky: Jak je z uvedeného zřejmé, rozsudkem bylo změněno rozhodnutí ve věci samé a nastala tak diformita, jakožto zákonem předvídaná okolnost pro podání dovolání dle ustanovení § 237 odst. 1 lit. a) o.s.ř. Toto dovolání také stěžovatelé, jak sami uvádějí, podali.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti S.N. a D.V., oba právně zastoupeni JUDr. J.J., proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 16. ledna 2001, sp. zn. 22 Co 182/2000, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Dne 23. dubna 2001 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost, kterou stěžovatelé napadli rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové, jakožto soudu odvolacího, jímž byl změněn rozsudek Okresního soudu v Pardubicích ze dne 25. listopadu 1999, sp. zn. 10 C 159/95.

Jak je z uvedeného zřejmé, rozsudkem bylo změněno rozhodnutí ve věci samé a nastala tak diformita, jakožto zákonem předvídaná okolnost pro podání dovolání dle ustanovení § 237 odst. 1 lit. a) o.s.ř. Toto dovolání také stěžovatelé, jak sami uvádějí, podali.

Byla-li za této situace podána ústavní stížnost, aniž by byly vyčerpány veškeré procesní prostředky k ochraně práva, které zákon poskytuje, je třeba takovou ústavní stížnost hodnotit jako nepřípustnou dle ustanovení § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), a jako takovou ji dle ustanovení § 43 odst. 1 lit. e) zákona odmítnout.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona).

V Brně dne 3. května 2001

JUDr. Pavel Varvařovský

soudce zpravodaj