Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 239/01 ECLI:CZ:US:2001:4.US.239.01 AI generated

IV.ÚS 239/01 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 239/01
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti A.V., bez právního zastoupení, proti nečinnosti Okresního soudu v Příbrami, takto: Dne 19. dubna 2001 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání, kterým se stěžovatel domáhal zásahu Ústavního soudu ve své věci, kdy Okresní soud v Příbrami nerozhodoval o jeho podnětu k započtení vazby do výkonu trestu. Podání nesplňovalo zákonné náležitosti ústavní stížnosti a proto byl stěžovatel vyzván dopisem ze dne 2. května 2001 (doručen 4. května 2001) k odstranění vad podání, k čemuž mu byla stanovena lhůta v trvání 30 dnů.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 239/01 · Ústavní soud České republiky: Ve stanovené lhůtě stěžovatel vady podání neodstranil, a proto nezbylo Ústavnímu soudu než jeho podání odmítnout dle ustanovení § 43 odst. 1 lit. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon").

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti A.V., bez právního zastoupení, proti nečinnosti Okresního soudu v Příbrami, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Dne 19. dubna 2001 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání, kterým se stěžovatel domáhal zásahu Ústavního soudu ve své věci, kdy Okresní soud v Příbrami nerozhodoval o jeho podnětu k započtení vazby do výkonu trestu. Podání nesplňovalo zákonné náležitosti ústavní stížnosti a proto byl stěžovatel vyzván dopisem ze dne 2. května 2001 (doručen 4. května 2001) k odstranění vad podání, k čemuž mu byla stanovena lhůta v trvání 30 dnů.

Ve stanovené lhůtě stěžovatel vady podání neodstranil, a proto nezbylo Ústavnímu soudu než jeho podání odmítnout dle ustanovení § 43 odst. 1 lit. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon").

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona).

V Brně dne 26. července 2001

JUDr. Pavel Varvařovský

soudce zpravodaj