IV.ÚS 226/01 · Ústavní soud České republiky

IV. ÚS 226/01

Ústavní soud rozhodl dne 26. dubna 2001 v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Varvařovského a soudců JUDr. Vladimíra Čermáka a JUDr. Evy Zarembové ve věci návrhu E.N., takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění :

Navrhovatelka se svým podáním předaným Ústavnímu soudu osobně dne 11. 4. 2001 domáhá obnovy řízení ve věci

sp. zn. IV. ÚS 746/2000

tohoto soudu, v níž byla odmítnuta její ústavní stížnost proti rozsudku Okresního soudu v Karviné, pobočka v Havířově, ze dne 10. 6. 1997, čj. 27 C 290/92-305, rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 11. 11. 1999, čj.13 Co 1183/99-441, a usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 17. 10. 2000, čj. 30 Cdo 375/2000-495, pro její opožděnost [§ 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu] a dále pro její zjevnou neopodstatněnost podle ustanovení § 43 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb. Projednávání návrhu na obnovu řízení nenáleží ke kompetencím Ústavního soudu uvedeným v čl. 87 odst. 1 Ústavy ČR, obnovení řízení je u tohoto soudu přípustné pouze ve specifikovaných případech (§ 105 a násl. zákona o Ústavním soudu), přičemž nepřichází v úvahu ani přiměřená aplikace občanského soudního řádu ve smyslu § 63 citovaného zákona. Za tohoto stavu jde tedy o případ, kdy k projednání návrhu na obnovu řízení není Ústavní soud příslušný, takže mu nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. d) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., odmítnout.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 26. dubna 2001

JUDr. Pavel Varvařovský

předseda senátu