Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 208/01 ECLI:CZ:US:2001:4.US.208.01 AI generated

IV.ÚS 208/01 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 208/01
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dne 3. května 2001 ve věci ústavní stížnosti obchodní společnosti T., zastoupené Mgr. A.O., proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 21. 8. 2000, čj. 45 Cm 4/2000-34, takto: Z obsahu spisu 45 Cm 4/2000 Krajského soudu v Hradci Králové Ústavní soud zjistil, že návrh stěžovatelky na obnovu řízení vedeného u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 45 K 124/99 byl zamítnut. K odvolání stěžovatelky rozhodl Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 1. 11. 2000, čj. 1 Ko 395/2000-58, tak, že napadené usnesení potvrdil.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 208/01 · Ústavní soud České republiky: Podle ustanovení § 72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní stížnost jsou oprávněny podat fyzická nebo právnická osoba podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy ČR jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy ČR. V projednávané věci však stěžovatelka napadá pouze rozhodnutí, které bylo podrobeno dalšímu přezkumu, takže za tohoto stavu věci k podání ústavní stížnosti pouze proti rozhodnutí krajského soudu není zjevně oprávněna.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 208/01

Ústavní soud rozhodl dne 3. května 2001 ve věci ústavní stížnosti obchodní společnosti T., zastoupené Mgr. A.O., proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 21. 8. 2000, čj. 45 Cm 4/2000-34, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění :

Z obsahu spisu 45 Cm 4/2000 Krajského soudu v Hradci Králové Ústavní soud zjistil, že návrh stěžovatelky na obnovu řízení vedeného u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 45 K 124/99 byl zamítnut. K odvolání stěžovatelky rozhodl Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 1. 11. 2000, čj. 1 Ko 395/2000-58, tak, že napadené usnesení potvrdil.

Podle ustanovení § 72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní stížnost jsou oprávněny podat fyzická nebo právnická osoba podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy ČR jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy ČR. V projednávané věci však stěžovatelka napadá pouze rozhodnutí, které bylo podrobeno dalšímu přezkumu, takže za tohoto stavu věci k podání ústavní stížnosti pouze proti rozhodnutí krajského soudu není zjevně oprávněna.

Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. c) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., odmítnout.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 3. května 2001

JUDr. Vladimír Čermák

soudce zpravodaj