Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 197/01 ECLI:CZ:US:2001:4.US.197.01 AI generated

IV.ÚS 197/01 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 197/01
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti J.V., zastoupený JUDr. V.K., proti rozhodnutím Ministerstva zemědělství ČR ze dne 31. března 2001, č. j. 3218/00-7010 a č. j. 1175/00-7011, takto: Dne 29. března 2001 byla Ústavnímu soudu, ve lhůtě dle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), doručena ústavní stížnost, kterou se stěžovatel domáhal přezkumu shora uvedených správních rozhodnutí.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 197/01 · Ústavní soud České republiky: V.K., proti rozhodnutím Ministerstva zemědělství ČR ze dne 31. března 2001, č. j. 3218/00-7010 a č. j. 1175/00-7011, takto: Dne 29. března 2001 byla Ústavnímu soudu, ve lhůtě dle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), doručena ústavní stížnost, kterou se stěžovatel domáhal přezkumu shora uvedených správních rozhodnutí.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti J.V., zastoupený JUDr. V.K., proti rozhodnutím Ministerstva zemědělství ČR ze dne 31. března 2001, č. j. 3218/00-7010 a č. j. 1175/00-7011, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Dne 29. března 2001 byla Ústavnímu soudu, ve lhůtě dle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), doručena ústavní stížnost, kterou se stěžovatel domáhal přezkumu shora uvedených správních rozhodnutí.

Z textu ústavní stížnosti vyplynulo, že stěžovatel současně s ústavní stížností podal dne 23. března 2001 z opatrnosti také správní žalobu k Vrchnímu soudu v Praze. Podání ústavní stížnosti stěžovatel odůvodnil vysokou pravděpodobností odmítnutí správní žaloby.

Za takové situace však Ústavní soud konstatuje, že není možné zahájit řízení ve věci, neboť stěžovatel tím, že správní žalobu teprve podal, nevyčerpal veškeré procesní prostředky k ohraně jeho práv, tak jak požaduje ustanovení § 75 odst.1 zákona k tomu, aby ústavní stížnost bylo možno považovat za přípustnou. Úvahy stěžovatele o postupu Vrchního soudu v Praze nejsou pro posuzování ústavní stížnosti relevantní, a proto přípustnost ústavní stížnost nastane až po rozhodnutí Vrchního soudu v Praze.

Z uvedených důvodů proto Ústavní soud ústavní stížnost odmítl dle ustanovení § 43 odst. 1 lit. e) zákona.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona).

V Brně dne 5. dubna 2001

JUDr. Pavel Varvařovský

soudce zpravodaj