Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 185/01 ECLI:CZ:US:2001:4.US.185.01 AI generated

IV.ÚS 185/01 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 185/01
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti S.V., zastoupeného JUDr. V.M., proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 8. listopadu 2000, sp. zn. 51 Co 221/2000, takto: Dne 26. března 2001 byla Ústavnímu soudu doručena, ve lhůtě dle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), ústavní stížnost, kterou se stěžovatel domáhal zrušení napadeného rozsudku odvolacího soudu, kterým byl potvrzen rozsudek soudu nalézacího.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 185/01 · Ústavní soud České republiky: V.M., proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 8. listopadu 2000, sp. zn. 51 Co 221/2000, takto: Dne 26. března 2001 byla Ústavnímu soudu doručena, ve lhůtě dle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), ústavní stížnost, kterou se stěžovatel domáhal zrušení napadeného rozsudku odvolacího soudu, kterým byl potvrzen rozsudek soudu nalézacího.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti S.V., zastoupeného JUDr. V.M., proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 8. listopadu 2000, sp. zn. 51 Co 221/2000, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění :

Dne 26. března 2001 byla Ústavnímu soudu doručena, ve lhůtě dle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), ústavní stížnost, kterou se stěžovatel domáhal zrušení napadeného rozsudku odvolacího soudu, kterým byl potvrzen rozsudek soudu nalézacího.

Dle ustanovení § 75 odst. l je ústavní stížnost nepřípustná, pokud stěžovatel nevyčerpá všechny procesní prostředky, které zákon k ochraně jeho práva poskytuje. Za takový prostředek ochrany je třeba považovat i dovolání, zejména za situace, kdy bylo v napadeném rozsudku návrhu stěžovatele na připuštění dovolání vyhověno.

S ohledem na tuto skutečnost proto Ústavní soud uvedenou ústavní stížnost odmítl jako nepřípustnou dle ustanovení § 43 odst. 1 lit. e) zákona.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona).

V Brně dne 3. dubna 2001

JUDr. Pavel Varvařovský

soudce zpravodaj