Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 181/01 ECLI:CZ:US:2002:4.US.181.01 AI generated

IV.ÚS 181/01 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 181/01
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dne 18. dubna 2002 ve věci ústavní stížnosti M.V., zastoupeného JUDr. V.V., proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 29. 12. 2000, čj. 2 Cao 298/2000-136, a rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 21. 9. 2000, čj. 47 Ca 180/97-122, takto: Z obsahu spisu 47 Ca 180/97 Městského soudu v Praze Ústavní soud zjistil, že ústavní stížností napadené usnesení Vrchního soudu v Praze bylo zrušeno usnesením Nejvyššího soudu ČR ze dne 27. 2. 2002, čj. 30 CDO 147/2002-176, jež bylo zástupci stěžovatele doručeno dne 15. 3. 2002. Vzhledem k uvedenému vznikl tedy stav, kdy stěžovatel v této procesní situaci dosud nevyčerpal všechny procesní prostředky k ochraně práva (§ 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu), takže Ústavnímu soudu nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) citovaného zákona pro její nepřípustnost odmítnout.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 181/01 · Ústavní soud České republiky: Ústavní soud rozhodl dne 18. dubna 2002 ve věci ústavní stížnosti M.V., zastoupeného JUDr. V.V., proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 29. 12. 2000, čj. 2 Cao 298/2000-136, a rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 21. 9. 2000, čj. 47 Ca 180/97-122, takto: Z obsahu spisu 47 Ca 180/97 Městského soudu v Praze Ústavní soud zjistil, že ústavní stížností napadené usnesení Vrchního soudu v Praze bylo zrušeno usnesením Nejvyššího soudu ČR ze dne 27. 2. 2002, čj. 30 CDO 147/2002-176, jež bylo zástupci stěžovatele doručeno dne 15. 3. 2002. Vzhledem k uvedenému vznikl tedy stav, kdy stěžovatel v této procesní situaci dosud nevyčerpal všechny procesní prostředky k ochraně práva (§ 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu), takže Ústavnímu soudu nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) citovaného zákona pro její nepřípustnost odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 181/01

Ústavní soud rozhodl dne 18. dubna 2002 ve věci ústavní stížnosti M.V., zastoupeného JUDr. V.V., proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 29. 12. 2000, čj. 2 Cao 298/2000-136, a rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 21. 9. 2000, čj. 47 Ca 180/97-122, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění :

Z obsahu spisu 47 Ca 180/97 Městského soudu v Praze Ústavní soud zjistil, že ústavní stížností napadené usnesení Vrchního soudu v Praze bylo zrušeno usnesením Nejvyššího soudu ČR ze dne 27. 2. 2002, čj. 30 CDO 147/2002-176, jež bylo zástupci stěžovatele doručeno dne 15. 3. 2002. Vzhledem k uvedenému vznikl tedy stav, kdy stěžovatel v této procesní situaci dosud nevyčerpal všechny procesní prostředky k ochraně práva (§ 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu), takže Ústavnímu soudu nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) citovaného zákona pro její nepřípustnost odmítnout.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 18. dubna 2002

JUDr. Vladimír Čermák

soudce zpravodaj