IV.ÚS 18/01 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl o ústavní stížnosti F.B., proti rozhodnutí Krajského soudu v Českých Budějovicích, sp. zn. 1 T 12/99, ze dne 30. 3. 2000, takto: Stěžovatel se svou ústavní stížností, Ústavnímu soudu doručenou dne 10. 1. 2001, VS k přepravě předanou dne 8. 1. 2001, domáhá zrušení shora označeného rozhodnutí obecného soudu z důvodů, které blíže ve svém podání rozvádí. Jak Ústavní soud zjistil dotazem u Krajského soudu v Českých Budějovicích, byl shora označený rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích stěžovatelem napaden odvoláním, o kterém rozhodl Vrchní soud v Praze dne 20. 7. 2000 tak, že odvolání bylo zamítnuto. Toto rozhodnutí Vrchního soudu v Praze bylo obhájci stěžovatele JUDr. B., doručeno dne 29. 9. 2000, stěžovateli dne 3. 10. 2000. Tímto dnem počala stěžovateli běžet 60 denní lhůta k podání ústavní stížnosti, stanovená v § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Jestliže tedy stěžovatel podal ústavní stížnost teprve dne 8. 1. 2001, stalo se tak po lhůtě pro její podání zákonem stanovené, a proto musela být podle § 43 odst. 1 písm. b) citovaného zákona odmítnuta, aniž byl stěžovatel dále vyzýván k odstranění formálních vad jeho podání.
Legislator headnote
AI generatedIV.ÚS 18/01 · Ústavní soud České republiky: zn. 1 T 12/99, ze dne 30. 3. 2000, takto: Stěžovatel se svou ústavní stížností, Ústavnímu soudu doručenou dne 10. 1. 2001, VS k přepravě předanou dne 8. 1. 2001, domáhá zrušení shora označeného rozhodnutí obecného soudu z důvodů, které blíže ve svém podání rozvádí. Jak Ústavní soud zjistil dotazem u Krajského soudu v Českých Budějovicích, byl shora označený rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích stěžovatelem napaden odvoláním, o kterém rozhodl Vrchní soud v Praze dne 20. 7. 2000 tak, že odvolání bylo zamítnuto. Toto rozhodnutí Vrchního soudu v Praze bylo obhájci stěžovatele JUDr. B., doručeno dne 29. 9. 2000, stěžovateli dne 3. 10. 2000. Tímto dnem počala stěžovateli běžet 60 denní lhůta k podání ústavní stížnosti, stanovená v § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Jestliže tedy stěžovatel podal ústavní stížnost teprve dne 8. 1. 2001, stalo se tak po lhůtě pro její podání zákonem stanovené, a proto musela být podle § 43 odst. 1 písm. b) citovaného zákona odmítnuta, aniž byl stěžovatel dále vyzýván k odstranění formálních vad jeho podání.
Full text
V Brně dne 19. ledna 2001
JUDr. Eva Zarembová soudce zpravodaj
IV. ÚS 18/01
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti F.B., proti rozhodnutí Krajského soudu v Českých Budějovicích, sp. zn. 1 T 12/99, ze dne 30. 3. 2000, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění :
Stěžovatel se svou ústavní stížností, Ústavnímu soudu doručenou dne 10. 1. 2001, VS k přepravě předanou dne 8. 1. 2001, domáhá zrušení shora označeného rozhodnutí obecného soudu z důvodů, které blíže ve svém podání rozvádí. Jak Ústavní soud zjistil dotazem u Krajského soudu v Českých Budějovicích, byl shora označený rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích stěžovatelem napaden odvoláním, o kterém rozhodl Vrchní soud v Praze dne 20. 7. 2000 tak, že odvolání bylo zamítnuto. Toto rozhodnutí Vrchního soudu v Praze bylo obhájci stěžovatele JUDr. B., doručeno dne 29. 9. 2000, stěžovateli dne 3. 10. 2000. Tímto dnem počala stěžovateli běžet 60 denní lhůta k podání ústavní stížnosti, stanovená v § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Jestliže tedy stěžovatel podal ústavní stížnost teprve dne 8. 1. 2001, stalo se tak po lhůtě pro její podání zákonem stanovené, a proto musela být podle § 43 odst. 1 písm. b) citovaného zákona odmítnuta, aniž byl stěžovatel dále vyzýván k odstranění formálních vad jeho podání.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.