Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 171/01 ECLI:CZ:US:2001:4.US.171.01 AI generated

IV.ÚS 171/01 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 171/01
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti J.Š., proti rozhodnutí Krajského soudu v Praze, čj. 26 Co 558/2000-208, ze dne 22. 11. 2000, jímž byl potvrzen rozsudek Okresního soudu Praha - západ, čj. P 229/98-187, ze dne 31. 8. 2000, takto: Stěžovatel se svou ústavní stížností, Ústavnímu soudu doručenou dne 20. 3. 2001 a poštovnímu úřadu k přepravě předanou dne 19. 3. 2001, domáhá zrušení shora označených rozhodnutí obecných soudů z důvodů, které blíže ve svém podání rozvádí. Jak Ústavní soud zjistil dotazem u Okresního soudu Praha - západ, byl stěžovateli napadený rozsudek krajského soudu doručen dne 19. 12. 2000. Tímto dnem počala stěžovateli běžet 60 denní lhůta k podání ústavní stížnosti, stanovená v § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, která uplynula dne 16. 2. 2001. Jestliže tedy stěžovatel podal ústavní stížnost teprve dne 19. 3. 2001, stalo se tak po lhůtě pro její podání zákonem stanovené, a proto musela být podle § 43 odst. 1 písm. b) citovaného zákona odmítnuta, aniž byl stěžovatel dále vyzýván k odstranění formálních vad jeho podání.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 171/01 · Ústavní soud České republiky: 26 Co 558/2000-208, ze dne 22. 11. 2000, jímž byl potvrzen rozsudek Okresního soudu Praha - západ, čj. P 229/98-187, ze dne 31. 8. 2000, takto: Stěžovatel se svou ústavní stížností, Ústavnímu soudu doručenou dne 20. 3. 2001 a poštovnímu úřadu k přepravě předanou dne 19. 3. 2001, domáhá zrušení shora označených rozhodnutí obecných soudů z důvodů, které blíže ve svém podání rozvádí. Jak Ústavní soud zjistil dotazem u Okresního soudu Praha - západ, byl stěžovateli napadený rozsudek krajského soudu doručen dne 19. 12. 2000. Tímto dnem počala stěžovateli běžet 60 denní lhůta k podání ústavní stížnosti, stanovená v § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, která uplynula dne 16. 2. 2001. Jestliže tedy stěžovatel podal ústavní stížnost teprve dne 19. 3. 2001, stalo se tak po lhůtě pro její podání zákonem stanovené, a proto musela být podle § 43 odst. 1 písm. b) citovaného zákona odmítnuta, aniž byl stěžovatel dále vyzýván k odstranění formálních vad jeho podání.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 171/01

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti J.Š., proti rozhodnutí Krajského soudu v Praze, čj. 26 Co 558/2000-208, ze dne 22. 11. 2000, jímž byl potvrzen rozsudek Okresního soudu Praha - západ, čj. P 229/98-187, ze dne 31. 8. 2000, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění :

Stěžovatel se svou ústavní stížností, Ústavnímu soudu doručenou dne 20. 3. 2001 a poštovnímu úřadu k přepravě předanou dne 19. 3. 2001, domáhá zrušení shora označených rozhodnutí obecných soudů z důvodů, které blíže ve svém podání rozvádí. Jak Ústavní soud zjistil dotazem u Okresního soudu Praha - západ, byl stěžovateli napadený rozsudek krajského soudu doručen dne 19. 12. 2000. Tímto dnem počala stěžovateli běžet 60 denní lhůta k podání ústavní stížnosti, stanovená v § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, která uplynula dne 16. 2. 2001. Jestliže tedy stěžovatel podal ústavní stížnost teprve dne 19. 3. 2001, stalo se tak po lhůtě pro její podání zákonem stanovené, a proto musela být podle § 43 odst. 1 písm. b) citovaného zákona odmítnuta, aniž byl stěžovatel dále vyzýván k odstranění formálních vad jeho podání.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 17. dubna 2001

JUDr. Eva Zarembová

soudce zpravodaj