III.ÚS 88/01 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl ve věci navrhovatele politického hnutí N., o návrhu ze dne 2. února 2001, t a k t o : Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu dne 8. února 2001, se navrhovatel domáhal přezkoumání postupu Krajského soudu v Ústí nad Labem, jehož řízením se cítí dotčen na svých právech.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 88/01 · Ústavní soud České republiky: K tomu, aby předmětný návrh mohl být kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud dne 6. března 2001 vyzval navrhovatele k odstranění vad návrhu, přičemž za tímto účelem stanovil lhůtu 10 dnů od doručení výzvy a poučil jej o následcích neodstranění vytčených vad [§ 41 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Full text
III. ÚS 88/01
Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele politického hnutí N., o návrhu ze dne 2. února 2001, t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í .
Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu dne 8. února 2001, se navrhovatel domáhal přezkoumání postupu Krajského soudu v Ústí nad Labem, jehož řízením se cítí dotčen na svých právech.
K tomu, aby předmětný návrh mohl být kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud dne 6. března 2001 vyzval navrhovatele k odstranění vad návrhu, přičemž za tímto účelem stanovil lhůtu 10 dnů od doručení výzvy a poučil jej o následcích neodstranění vytčených vad [§ 41 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Na tuto výzvu, doručenou navrhovateli dne 9. března 2001, ve lhůtě vady odstraněny nebyly, navrhovatel nesplnil také povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem, neboť nebyla předložená plná moc, odpovídající ustanovení § 31 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů.
Pro výše uvedené byl návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 28. března 2001