III.ÚS 748/01 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl ve věci J. V., o návrhu ze dne 27. prosince 2001, t a k t o : Podání, které bylo Ústavnímu soudu doručeno dne 28. prosince 2001, navrhovatel označil jako stížnost na prověrku NBÚ Praha.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 748/01 · Ústavní soud České republiky: K tomu, aby předmětný návrh mohl být kvalifikován jako ústavní stížnost, byl navrhovatel vyzván k odstranění jeho vad ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy a poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podle kterého neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.
Full text
III. ÚS 748/01
Ústavní soud rozhodl ve věci J. V., o návrhu ze dne 27. prosince 2001, t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í
Podání, které bylo Ústavnímu soudu doručeno dne 28. prosince 2001, navrhovatel označil jako stížnost na prověrku NBÚ Praha.
K tomu, aby předmětný návrh mohl být kvalifikován jako ústavní stížnost, byl navrhovatel vyzván k odstranění jeho vad ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy a poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podle kterého neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.
Na výzvu, doručenou stěžovateli dne 11. ledna 2002, vady návrhu ani podáním ze dne 20. ledna 2002 odstraněny nebyly, zejména navrhovatel nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem [§ 30 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů]. Proto byl návrh v souladu s § 43 odst. 1 písm. a) cit. zákona odmítnut.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 20. února 2002