III.ÚS 736/01 · Ústavní soud České republiky

III.ÚS 736/01

Česká republika

USNESENÍ

Ústavního soudu

III. ÚS 736/01

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 13. května 2005 ve věci navrhovatelky JUDr. E. K., zastoupené JUDr. R. K., o ústavní stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 8. 10. 2001 sp. zn. 18 Co 484/2001, t a k t o :

Návrh se od m í t á .

O d ů v o d n ě n í

Navrhovatelka se domáhala zrušení výše označeného rozhodnutí, jímž byl potvrzen rozsudek soudu I. stupně, a mj. uvedla, že současně podala také dovolání k Nejvyššímu soudu.

Z obsahu záznamu o sdělení Nejvyššího soudu ze dne 14. 2. 2005 a jeho rozsudku ze dne 30. 6. 2004 č. j. 29 Odo 52/2002-146, doručeného Ústavnímu soudu dne 9. 5. 2005, bylo zjištěno, že stížností napadené rozhodnutí Krajského soudu v Plzni i rozhodnutí soudu I. stupně ze dne 28. 5. 2001 č. j. 7 C 31/2001-28, bylo dne 30. 6. 2004 zrušeno a věc vrácena Okresnímu soudu v Chebu k novému rozhodnutí.

Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním pořádkem. Je nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně práva poskytuje, když za takový prostředek se nepovažuje návrh na povolení obnovy řízení. Soudce zpravodaj mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, shledá-li jej nepřípustným [§ 72 odst. 1 písm. a), odst. 2, § 75 odst. 1, § 43 odst. 1 písm. e) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, účinném před 1. 4. 2004].

Poněvadž bylo zjištěno, že ústavní stížností napadený rozsudek soudu II. stupně byl dovolacím soudem zrušen, je nepochybné, že návrh stěžovatelky nyní nesměřuje proti pravomocnému rozhodnutí ani proti rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který jí zákon k ochraně práva poskytuje. Proto bylo rozhodnuto tak, jak ve výroku uvedeno [§ 43 odst. 1 písm. e) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 13. května 2005