III.ÚS 692/01 · Ústavní soud České republiky
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl ve věci návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti navrhovatele R. M., směřujícímu proti blíže neurčenému rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě o vyživovací povinnosti vůči nezaopatřeným dětem, Navrhovatel podal dne 3. 12. 2001 návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti, který byl Ústavnímu soudu doručen o den později. Předmětný návrh směřoval proti blíže neurčenému rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě o vyživovací povinnosti vůči nezaopatřeným dětem.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 692/01 · Ústavní soud České republiky: Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ustanovení § 41 písmeno b) cit. zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 30 dnů. Výzva byla navrhovateli doručena dne 19. 12. 2001. Konec výše uvedené lhůty připadl na den 18. 1. 2002.
Full text
Ústavní soud rozhodl ve věci návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti navrhovatele R. M., směřujícímu proti blíže neurčenému rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě o vyživovací povinnosti vůči nezaopatřeným dětem,
t a k t o :
N á v r h s e o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í
Navrhovatel podal dne 3. 12. 2001 návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti, který byl Ústavnímu soudu doručen o den později. Předmětný návrh směřoval proti blíže neurčenému rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě o vyživovací povinnosti vůči nezaopatřeným dětem.
Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ustanovení § 41 písmeno b) cit. zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 30 dnů. Výzva byla navrhovateli doručena dne 19. 12. 2001. Konec výše uvedené lhůty připadl na den 18. 1. 2002.
S ohledem na to, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, zaslal Ústavnímu soudu dne 7.1.2002 pouze přípis, kterým žádal o vrácení příloh ústavní stížnosti, nezbylo Ústavnímu soudu, než návrh na zahájení řízení podle § 43 odst. 1 písmeno a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 12. března 2002