Legislator Case Law & Legislation
III.ÚS 680/01 ECLI:CZ:US:2002:3.US.680.01 AI generated

III.ÚS 680/01 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 680/01
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud ČR rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu JUDr. Vladimíra Jurky a soudců JUDr. Pavla Holländera a JUDr. Vlastimila Ševčíka, o návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti navrhovatele D. Č., směřujícímu proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci, sp.zn. 3 To 125/2001, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Brně, sp.zn. 10 T 5/2001, takto:

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 680/01 · Ústavní soud České republiky: Podle ust. § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, je navrhovatel oprávněn vzít ústavní stížnost zpět až do okamžiku, kdy se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. Protože v předmětné věci navrhovatel včasným podáním vzal svůj návrh zpět, Ústavní soud podle § 77 citovaného zákona řízení zastavil.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud ČR rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu JUDr. Vladimíra Jurky a soudců JUDr. Pavla Holländera a JUDr. Vlastimila Ševčíka, o návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti navrhovatele D. Č., směřujícímu proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci, sp.zn. 3 To 125/2001, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Brně, sp.zn. 10 T 5/2001, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Navrhovatel podal dne 26. 11. 2001 návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti, který směřoval proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci, sp.zn. 3 To 125/2001, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Brně, sp.zn. 10 T 5/2001.

Podáním ze dne 12. 2. 2002, které Ústavní soud obdržel o den později, vzal svůj návrh výslovně zpět.

Podle ust. § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, je navrhovatel oprávněn vzít ústavní stížnost zpět až do okamžiku, kdy se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. Protože v předmětné věci navrhovatel včasným podáním vzal svůj návrh zpět, Ústavní soud podle § 77 citovaného zákona řízení zastavil.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 7. března 2002

JUDr. Vladimír Jurka

předseda senátu