III.ÚS 664/01 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl ve věci navrhovatele P. G., o návrhu ze dne 16. listopadu 2001, t a k t o : Navrhovatel se svým podáním, které Ústavní soud obdržel dne 19. listopadu 2001, domáhal přezkoumání postupu orgánů činných v trestním řízení vedeném proti jeho osobě.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 664/01 · Ústavní soud České republiky: K tomu, aby předmětný návrh mohl být kvalifikován jako ústavní stížnost, byl stěžovatel vyzván k odstranění jeho vad ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy. Ta mu byla poté, co byl propuštěn z věznice, doručena uložením (dle § 46 odst. 4 občanského soudního řádu), tj. dnem 27. prosince 2001 na adresu výše uvedenou. Stěžovatel ve stanovené lhůtě vady návrhu neodstranil a nesplnil také povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem (§ 30 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů).
Full text
III. ÚS 664/01
Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele P. G., o návrhu ze dne 16. listopadu 2001, t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í
Navrhovatel se svým podáním, které Ústavní soud obdržel dne 19. listopadu 2001, domáhal přezkoumání postupu orgánů činných v trestním řízení vedeném proti jeho osobě.
K tomu, aby předmětný návrh mohl být kvalifikován jako ústavní stížnost, byl stěžovatel vyzván k odstranění jeho vad ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy. Ta mu byla poté, co byl propuštěn z věznice, doručena uložením (dle § 46 odst. 4 občanského soudního řádu), tj. dnem 27. prosince 2001 na adresu výše uvedenou. Stěžovatel ve stanovené lhůtě vady návrhu neodstranil a nesplnil také povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem (§ 30 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů).
Pro výše uvedené byl návrh v souladu s § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 31. ledna 2002