Legislator Case Law & Legislation
III.ÚS 662/01 ECLI:CZ:US:2002:3.US.662.01 AI generated

III.ÚS 662/01 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 662/01
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud ČR rozhodl ve věci ústavní stížnosti navrhovatele M. H., proti postupu Krajského soudu v Ostravě, takto: Navrhovatel podal dne 15. 11. 2001 návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, který byl doručen Ústavnímu soudu dne 16. 11. 2001. Návrh směřoval proti postupu obecných soudů v pracovněprávní věci navrhovatele, nesplňoval však všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu").

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 662/01 · Ústavní soud České republiky: Protože podaný návrh nesplňoval všechny požadované náležitosti, byl navrhovatel vyzván podle § 41 písm. b) citovaného zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 15 dnů. Výzva byla navrhovateli doručena dne 4. 12. 2001, lhůta k odstranění vad návrhu uplynula dne 19. 12. 2001.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. 662/01

Usnesení

Ústavní soud ČR rozhodl ve věci ústavní stížnosti navrhovatele M. H., proti postupu Krajského soudu v Ostravě, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Navrhovatel podal dne 15. 11. 2001 návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, který byl doručen Ústavnímu soudu dne 16. 11. 2001. Návrh směřoval proti postupu obecných soudů v pracovněprávní věci navrhovatele, nesplňoval však všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu").

Protože podaný návrh nesplňoval všechny požadované náležitosti, byl navrhovatel vyzván podle § 41 písm. b) citovaného zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 15 dnů. Výzva byla navrhovateli doručena dne 4. 12. 2001, lhůta k odstranění vad návrhu uplynula dne 19. 12. 2001.

Ve stanovené lhůtě zaslal navrhovatel Ústavnímu soudu další podání ze dne 17. 12. 2001, doručené dne 18. 12. 2001, které však nelze považovat za odstranění vad podání ve smyslu výše uvedené výzvy.

Vzhledem k tomu, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, nezbylo Ústavnímu soudu než návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne