Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III.ÚS 652/01 ECLI:CZ:US:2002:3.US.652.01 AI generated

III.ÚS 652/01 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 652/01
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dne 21. ledna 2002 ve věci F. O., o návrhu ze dne 8. listopadu 2001, t a k t o : Navrhovatel, který se podáním ze dne 8. listopadu 2001, domáhal přezkoumání postupu a rozhodnutí soudů, byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů ode dne jejího doručení. Současně byl poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, tj. o tom, že pokud ve lhůtě vady odstraněny nebudou, je dán důvod k odmítnutí návrhu.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 652/01 · Ústavní soud České republiky: Ústavní soud rozhodl dne 21. ledna 2002 ve věci F. O., o návrhu ze dne 8. listopadu 2001, t a k t o : Navrhovatel, který se podáním ze dne 8. listopadu 2001, domáhal přezkoumání postupu a rozhodnutí soudů, byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů ode dne jejího doručení. Současně byl poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, tj. o tom, že pokud ve lhůtě vady odstraněny nebudou, je dán důvod k odmítnutí návrhu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 652/01

Ústavní soud rozhodl dne 21. ledna 2002 ve věci F. O., o návrhu ze dne 8. listopadu 2001, t a k t o :

Návrh se o d m í t á

O d ů v o d n ě n í

Navrhovatel, který se podáním ze dne 8. listopadu 2001, domáhal přezkoumání postupu a rozhodnutí soudů, byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů ode dne jejího doručení. Současně byl poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, tj. o tom, že pokud ve lhůtě vady odstraněny nebudou, je dán důvod k odmítnutí návrhu.

Stěžovatel výzvu obdržel dne 27. listopadu 2001 a ani po prodloužení lhůty do 15. ledna 2002 vady návrhu neodstranil, zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem (§ 30 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů).

Pro výše uvedené bylo rozhodnuto tak, jak ve výroku obsaženo [§ 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona o Ústavním soudu].

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 21. ledna 2002