III.ÚS 651/01 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky V. V., proti postupu obecných soudů, mimo ústní jednání dne 29. ledna 2002 soudcem zpravodajem JUDr. Vlastimilem Ševčíkem, takto: Formálně vadným návrhem, označeným jako "stížnost" ve věci invalidního důchodu, napadla stěžovatelka postup obecných soudů.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 651/01 · Ústavní soud České republiky: Výzva Ústavního soudu podle doručenky byla stěžovatelce doručena dne 28. 11. 2001, a protože do dnešního dne v intencích této výzvy stěžovatelka formální vady svého podání neodstranila, nezbylo než o jejím formálním návrhu rozhodnout odmítavým výrokem, jak ze znělky tohoto usnesení je patrno [§ 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Full text
III. ÚS 651/01
Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky V. V., proti postupu obecných soudů, mimo ústní jednání dne 29. ledna 2002 soudcem zpravodajem JUDr. Vlastimilem Ševčíkem, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Formálně vadným návrhem, označeným jako "stížnost" ve věci invalidního důchodu, napadla stěžovatelka postup obecných soudů.
Formální vady jejího podání byly stěžovatelce vytčeny přípisem Ústavního soudu ze dne 26. 11. 2001 s tím, že k odstranění těchto formálních vad byla jí určena lhůtu v trvání
30 dnů.
Výzva Ústavního soudu podle doručenky byla stěžovatelce doručena dne 28. 11. 2001, a protože do dnešního dne v intencích této výzvy stěžovatelka formální vady svého podání neodstranila, nezbylo než o jejím formálním návrhu rozhodnout odmítavým výrokem, jak ze znělky tohoto usnesení je patrno [§ 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 cit. zákona).
V Brně dne 29. ledna 2002