III.ÚS 634/01 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl ve věci navrhovatelky J. D., o návrhu ze dne 30. října 2001, t a k t o : Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu dne 31. října 2001, se stěžovatelka domáhala přezkoumání rozhodnutí soudu ze dne 3. října 2001, sp. zn. 3 To 363/01.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 634/01 · Ústavní soud České republiky: K tomu, aby předmětný návrh mohl být kvalifikován jako ústavní stížnost, byla navrhovatelka vyzvána k odstranění jeho vad ve lhůtě 15 od doručení výzvy a poučena o ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dle něhož neodstranění vad ve stanovené lhůtě je důvodem k odmítnutí návrhu.
Full text
III. ÚS 634/01
Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatelky J. D., o návrhu ze dne 30. října 2001, t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í
Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu dne 31. října 2001, se stěžovatelka domáhala přezkoumání rozhodnutí soudu ze dne 3. října 2001, sp. zn. 3 To 363/01.
K tomu, aby předmětný návrh mohl být kvalifikován jako ústavní stížnost, byla navrhovatelka vyzvána k odstranění jeho vad ve lhůtě 15 od doručení výzvy a poučena o ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dle něhož neodstranění vad ve stanovené lhůtě je důvodem k odmítnutí návrhu.
Navrhovatelka ani v prodloužené lhůtě do 31. března 2002 vady návrhu neodstranila, zejména nesplnila povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupena advokátem (§ 30 cit. zákona o Ústavním soudu).
Pro výše uvedené byl návrh odmítnut [§ 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 17. dubna 2002