III.ÚS 63/01 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl dne 27. 3. 2001 v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Holländera a soudců JUDr. Vladimíra Jurky a JUDr. Vlastimila Ševčíka mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti stěžovatele I. V., proti rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 20. prosince 2000, sp. zn. 3 T 271/2000, takto:
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 63/01 · Ústavní soud České republiky: Podáním, které nesplňovalo formální podmínky návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem [§ 30 odst. 1, § 34, § 72 odst. 1 písm. a), odst. 4 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dále jen zákona], domáhal se stěžovatel zrušení rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 20. prosince 2000 (3 T 271/2000).
Full text
Ústavní soud rozhodl dne 27. 3. 2001 v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Holländera a soudců JUDr. Vladimíra Jurky a JUDr. Vlastimila Ševčíka mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti stěžovatele I. V., proti rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 20. prosince 2000, sp. zn. 3 T 271/2000, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Podáním, které nesplňovalo formální podmínky návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem [§ 30 odst. 1, § 34, § 72 odst. 1 písm. a), odst. 4 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dále jen zákona], domáhal se stěžovatel zrušení rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 20. prosince 2000 (3 T 271/2000).
Podáním ze dne 16. 3. 2001, tedy za podmínek plynoucích z ust. § 77 zákona, však stěžovatel své podání vzal zpět, a proto bylo řízení o něm zastaveno (§ 77 zákona).
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona).
V Brně dne 27. března 2001
JUDr. Pavel Holländer
předseda senátu