III.ÚS 60/01 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl dne 7. 6. 2001 v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Holländera a soudců JUDr. Vladimíra Jurky a JUDr. Vlastimila Ševčíka mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti stěžovatele S. C., zastoupeného JUDr. Jiřím Kašparem, advokátem v Poličce, Palackého nám. 62, proti postupu České republiky - Okresního soudu v Pardubicích a Krajského soudu v Hradci Králové, takto:
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 60/01 · Ústavní soud České republiky: Podáním ze dne 27. 4. 2001, tedy za podmínek plynoucích z ust. § 77 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dále jen zákona), však stěžovatel svoji ústavní stížnost vzal zpět, a proto bylo řízení o ní zastaveno (§ 77 zákona).
Full text
Ústavní soud rozhodl dne 7. 6. 2001 v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Holländera a soudců JUDr. Vladimíra Jurky a JUDr. Vlastimila Ševčíka mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti stěžovatele S. C., zastoupeného JUDr. Jiřím Kašparem, advokátem v Poličce, Palackého nám. 62, proti postupu České republiky - Okresního soudu v Pardubicích a Krajského soudu v Hradci Králové, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Podáním (ústavní stížností) ze dne 25. 1. 2001 domáhal se stěžovatel prošetření nezákonného postupu Okresního soudu v Pardubicích a Krajského soudu v Hradci Králové spolu s nárokem na odškodnění.
Podáním ze dne 27. 4. 2001, tedy za podmínek plynoucích z ust. § 77 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dále jen zákona), však stěžovatel svoji ústavní stížnost vzal zpět, a proto bylo řízení o ní zastaveno (§ 77 zákona).
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona).
V Brně dne 7. června 2001
JUDr. Pavel Holländer
předseda senátu