III.ÚS 592/01 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl ve věci navrhovatelky E. N., o návrhu ze dne 10. září 2001, t a k t o : Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu dne 10. října 2001, se navrhovatelka domáhala přezkoumání postupu soudů, u nichž bylo vedeno řízení, týkající se práva užívání bytu.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 592/01 · Ústavní soud České republiky: K tomu, aby předmětný návrh mohl být kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud vyzval navrhovatelku k odstranění vad návrhu, přičemž za tímto účelem stanovil lhůtu 15 dnů od doručení výzvy a poučil ji o následcích neodstranění vytčených vad [§ 41 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Full text
III. ÚS 592/01
Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatelky E. N., o návrhu ze dne 10. září 2001, t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í
Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu dne 10. října 2001, se navrhovatelka domáhala přezkoumání postupu soudů, u nichž bylo vedeno řízení, týkající se práva užívání bytu.
K tomu, aby předmětný návrh mohl být kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud vyzval navrhovatelku k odstranění vad návrhu, přičemž za tímto účelem stanovil lhůtu 15 dnů od doručení výzvy a poučil ji o následcích neodstranění vytčených vad [§ 41 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Na výzvu, doručenou navrhovatelce 25. října 2001, ve lhůtě vady odstraněny nebyly, zejména navrhovatelka nesplnila povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupena advokátem (§ 30 citovaného zákona).
Pro výše uvedené byl návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně 14. listopadu 2001