Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III.ÚS 576/01 ECLI:CZ:US:2001:3.US.576.01 AI generated

III.ÚS 576/01 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 576/01
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Ing. Z. K., proti usnesení Ústavního soudu ze dne 24. července 2001, , mimo ústní jednání dne 25. října 2001 soudcem zpravodajem JUDr. Vlastimilem Ševčíkem, takto:

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 576/01 · Ústavní soud České republiky: Za tohoto stavu nezbylo než stěžovatelovu ústavní stížnost opět jako nepřípustnou odmítnout, jak z výroku tohoto usnesení je patrno [§ 43 odst. 1 písm. e) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů], a co do důvodů, proč se tak stalo, odkázat jej na odůvodnění předchozích rozhodnutí, jak příkladmo byla označena.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 576/01

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Ing. Z. K., proti usnesení Ústavního soudu ze dne 24. července 2001,

sp. zn. II. ÚS 310/01

, mimo ústní jednání dne 25. října 2001 soudcem zpravodajem JUDr. Vlastimilem Ševčíkem, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Podáním ze dne 29. září 2001, označeným jako "ústavní stížnost", napadl stěžovatel vykonatelné rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 24. července 2001,

sp. zn. II. ÚS 310/01

.

Ačkoli stěžovateli, z předchozích jeho věcí a rozhodnutí Ústavního soudu o nich (kupř.

II. ÚS 675/2000

,

III. ÚS 106/01

,

IV. ÚS 167/01

,

I. ÚS 198/01

a dalších), nemůže být neznámo, že proti vykonatelnému rozhodnutí Ústavního soudu nejsou ani ústavní stížnost ani opravné prostředky přípustné, stěžovatel svévolně setrvává na svých stanoviscích a opakovaně vyžaduje přezkum řady vykonatelných rozhodnutí Ústavního soudu.

Za tohoto stavu nezbylo než stěžovatelovu ústavní stížnost opět jako nepřípustnou odmítnout, jak z výroku tohoto usnesení je patrno [§ 43 odst. 1 písm. e) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů], a co do důvodů, proč se tak stalo, odkázat jej na odůvodnění předchozích rozhodnutí, jak příkladmo byla označena.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zák. č. 182/1993 Sb., ve

znění pozdějších předpisů).

V Brně dne 25. října 2001