Legislator Case Law & Legislation
III.ÚS 573/01 ECLI:CZ:US:2001:3.US.573.01 AI generated

III.ÚS 573/01 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 573/01
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatele F. O., proti soustavným zásahům do zaručených ústavních práv, mimo ústní jednání dne 13. listopadu 2001 soudcem zpravodajem JUDr. Vlastimilem Ševčíkem, takto: Podáním ze dne 25. 9. 2001, označeným jako "ústavní stížnost proti soustavným zásahům do zaručených ústavních práv", napadl stěžovatel zřejmě ve své daňové věci postup správních úřadů. Protože toto jeho podání, z hlediska zákonem stanovených podmínek

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 573/01 · Ústavní soud České republiky: 30 dnů. Dopisem ze dne 31. 10. 2001, označeným jako "stížnost proti posléze zmíněné výzvě", stěžovatel vytknuté vady odstranit odmítl a vyzval Ústavní soud, aby "konal své povinnosti dle čl. 83 Ústavy ČR".

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 573/01

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatele F. O., proti soustavným zásahům do zaručených ústavních práv, mimo ústní jednání dne 13. listopadu 2001 soudcem zpravodajem JUDr. Vlastimilem Ševčíkem, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Podáním ze dne 25. 9. 2001, označeným jako "ústavní stížnost proti soustavným zásahům do zaručených ústavních práv", napadl stěžovatel zřejmě ve své daňové věci postup správních úřadů. Protože toto jeho podání, z hlediska zákonem stanovených podmínek

o ústavní stížnosti, bylo postiženo vadami, byly mu tyto vady přípisem Ústavního soudu ze dne 29. 10. 2001 vytknuty a současně mu byla k jejich odstranění poskytnuta lhůta v trvání

30 dnů. Dopisem ze dne 31. 10. 2001, označeným jako "stížnost proti posléze zmíněné výzvě", stěžovatel vytknuté vady odstranit odmítl a vyzval Ústavní soud, aby "konal své povinnosti dle čl. 83 Ústavy ČR".

Za této situace je zřejmé, že stěžovatel výzvu Ústavního soudu ignoroval a že vytknuté vady odstranit nemíní, a proto jeho podání ze dne 25. 9. 2001, jako podání, které podle svého obsahu není návrhem na zahájení řízení před Ústavním soudem, bylo odmítnuto [§ 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zák. č. 182/1993 Sb.,

ve znění pozdějších předpisů).

V Brně dne 13. listopadu 2001