III.ÚS 568/01 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl ve věci L. J., o návrhu ze dne 24. září 2001, t a k t o : Navrhovatel, který se svým podáním domáhal přezkoumání soudního řízení a průběhu vyšetřování vedeného proti jeho osobě, byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 30 dnů ode dne obdržení výzvy a poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 568/01 · Ústavní soud České republiky: J., o návrhu ze dne 24. září 2001, t a k t o : Navrhovatel, který se svým podáním domáhal přezkoumání soudního řízení a průběhu vyšetřování vedeného proti jeho osobě, byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 30 dnů ode dne obdržení výzvy a poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů.
Full text
III. ÚS 568/01
Ústavní soud rozhodl ve věci L. J., o návrhu ze dne 24. září 2001, t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í
Navrhovatel, který se svým podáním domáhal přezkoumání soudního řízení a průběhu vyšetřování vedeného proti jeho osobě, byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 30 dnů ode dne obdržení výzvy a poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů.
Stěžovatel uvedenou výzvu obdržel dne 12. října 2001, ve stanovené lhůtě a ani do dne rozhodnutí vady návrhu neodstranil, zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem advokátem (§ 30 odst. 1 cit. zákona o Ústavním soudu).
Pro výše uvedené bylo rozhodnuto tak, jak ve výroku obsaženo [§ 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 21. listopadu 2001
JUDr. Pavel Holländer
soudce zpravodaj