III.ÚS 566/01 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti navrhovatelky K. G., proti usnesení Ústavního soudu ČR, č.j. Dne 24. 9. 2001 se na Ústavní soud obrátila navrhovatelka s ústavní stížností, kterou se domáhá, s odvoláním na porušení čl. 36 Listiny základních práv a svobod, zrušení usnesení Ústavního soudu České republiky, č.j.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 566/01 · Ústavní soud České republiky: G., proti usnesení Ústavního soudu ČR, č.j. Dne 24. 9. 2001 se na Ústavní soud obrátila navrhovatelka s ústavní stížností, kterou se domáhá, s odvoláním na porušení čl. 36 Listiny základních práv a svobod, zrušení usnesení Ústavního soudu České republiky, č.j.
Full text
III. ÚS 566/0
Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti navrhovatelky K. G., proti usnesení Ústavního soudu ČR, č.j.
IV. ÚS 457/01-6
, ze dne 14. 9. 2001,
t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í:
Dne 24. 9. 2001 se na Ústavní soud obrátila navrhovatelka s ústavní stížností, kterou se domáhá, s odvoláním na porušení čl. 36 Listiny základních práv a svobod, zrušení usnesení Ústavního soudu České republiky, č.j.
IV. ÚS 457/01-6
, ze dne 14. 9. 2001, kterým byla soudcem zpravodajem odmítnuta v záhlaví uvedená ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), protože navrhovatelka neodstranila vady návrhu ve lhůtě k tomu stanovené. Navrhovatelka v novém podání uvádí, že svým přípisem ze dne 31. 8. 2001, tedy ve lhůtě stanovené pro odstranění vad, požadované vady odstranila. Současně uvádí, že právní zástupkyni má a ta se určitě na Ústavní soud obrátí.
Zákon o Ústavním soudu v ustanovení § 43 odst. 3 výslovně stanoví, že podání opravného prostředku proti usnesení Ústavního soudu není přípustné. Napadené usnesení obsahovalo poučení v souladu s uvedeným ustanovením. Předmětné podání je opravným prostředkem, kterým navrhovatelka napadá konkrétní rozhodnutí Ústavního soudu a domáhá se jeho opravy, tj. zrušení, a jako takové je toto podání nepřípustné. Aniž by Ústavní soud se dotýkal výše uvedeného, doplňuje ještě k meritu věci, že navrhovatelka sice v přípisu ze dne 31. 8. 2001 doručeném ve lhůtě do spisu,
sp. zn. IV. ÚS 457/01
, uvedla některé skutečnosti, ale toto podání nemělo charakter odstranění vad, což znamená, že navrhovatelka nesplnila Ústavním soudem jí uloženou povinnost.
Vzhledem k těmto závěrům nezbylo Ústavnímu soudu než návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu, odmítnout jako návrh nepřípustný.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 23. října 2001