Legislator Case Law & Legislation
III.ÚS 55/01 ECLI:CZ:US:2001:3.US.55.01 AI generated

III.ÚS 55/01 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 55/01
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl ve věci J. P., o návrhu ze dne 24. ledna 2001, t a k t o : Navrhovatelka se svým podáním ze dne 24. ledna 2001, označeným jak stížnost na nezákonné držení ve vyšetřovací vazbě, domáhala přezkoumání postupu Krajského soudu v Brně, který zrušil rozhodnutí Okresního soudu v Hodoníně, jímž byl zproštěn obžaloby obv. S. A., a nezabýval se tím, že u jmenovaného trvá vazba déle než 2 roky a tím, zda již vazební lhůta neuplynula.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 55/01 · Ústavní soud České republiky: Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy. Soudce zpravodaj, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, usnesením návrh odmítne, je-li podán někým zjevně neoprávněným [§ 72 odst. 1 písm. a), § 43 odst. 1 písm. c) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 55/01

Ústavní soud rozhodl ve věci J. P., o návrhu ze dne 24. ledna 2001, t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í

Navrhovatelka se svým podáním ze dne 24. ledna 2001, označeným jak stížnost na nezákonné držení ve vyšetřovací vazbě, domáhala přezkoumání postupu Krajského soudu v Brně, který zrušil rozhodnutí Okresního soudu v Hodoníně, jímž byl zproštěn obžaloby obv. S. A., a nezabýval se tím, že u jmenovaného trvá vazba déle než 2 roky a tím, zda již vazební lhůta neuplynula.

Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy. Soudce zpravodaj, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, usnesením návrh odmítne, je-li podán někým zjevně neoprávněným [§ 72 odst. 1 písm. a), § 43 odst. 1 písm. c) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].

Z obsahu podání bylo nepochybně zjištěno, že navrhovatelka není osobou, která by byla účastnicí řízení, jehož přezkoumání se domáhá, a proto byl návrh v souladu s § 43 odst. 1 písm. c) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 26. února 2001