Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III.ÚS 520/01 ECLI:CZ:US:2001:3.US.520.01 AI generated

III.ÚS 520/01 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 520/01
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele Ing. K. Č., o ústavní stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 14. června 2001, sp. zn. 11 C 1417/98, t a k t o : Navrhovatel, který podal ústavní stížnost proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 14. června 2001, byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy. Současně byl poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, tj. o tom, že pokud ve lhůtě vady návrhu neodstraní, bude dán důvod k jeho odmítnutí.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 520/01 · Ústavní soud České republiky: K. Č., o ústavní stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 14. června 2001, sp. zn. 11 C 1417/98, t a k t o : Navrhovatel, který podal ústavní stížnost proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 14. června 2001, byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy. Současně byl poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, tj. o tom, že pokud ve lhůtě vady návrhu neodstraní, bude dán důvod k jeho odmítnutí.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 520/01

Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele Ing. K. Č., o ústavní stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 14. června 2001, sp. zn. 11 C 1417/98, t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í

Navrhovatel, který podal ústavní stížnost proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 14. června 2001, byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy. Současně byl poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, tj. o tom, že pokud ve lhůtě vady návrhu neodstraní, bude dán důvod k jeho odmítnutí.

Stěžovatel obdržel výzvu dne 21. září 2001, ve stanovené lhůtě a ani do dne rozhodnutí vady návrhu neodstranil, zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 cit. zákona o Ústavním soudu).

Pro výše uvedené byl návrh v souladu s § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 12. listopadu 2001