Legislator Case Law & Legislation
III.ÚS 497/01 ECLI:CZ:US:2001:3.US.497.01 AI generated

III.ÚS 497/01 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 497/01
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud ČR rozhodl ve věci návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti navrhovatele Š. Š., proti rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě, sp. zn. 2 To 273/94, Navrhovatel podal dne 13. 8. 2001 návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti, který byl doručen Ústavnímu soudu dne 14. 8. 2001. Návrh směřoval proti rozhodnutím Okresního soudu v Šumperku, sp. zn. 4 T 21/94 a Krajského soudu v Ostravě, sp. zn. 2 To 273/94.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 497/01 · Ústavní soud České republiky: Podaný návrh však nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), a proto byl navrhovatel podle § 41 písm. b) citovaného zákona vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 30 dnů. Výzva byla navrhovateli doručena dne 3. 9. 2001.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 497/01

Ústavní soud ČR rozhodl ve věci návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti navrhovatele Š. Š., proti rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě, sp. zn. 2 To 273/94,

t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í

Navrhovatel podal dne 13. 8. 2001 návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti, který byl doručen Ústavnímu soudu dne 14. 8. 2001. Návrh směřoval proti rozhodnutím Okresního soudu v Šumperku, sp. zn. 4 T 21/94 a Krajského soudu v Ostravě, sp. zn. 2 To 273/94.

Podaný návrh však nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), a proto byl navrhovatel podle § 41 písm. b) citovaného zákona vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 30 dnů. Výzva byla navrhovateli doručena dne 3. 9. 2001.

Dopisem ze dne 24. 9. 2001, doručeným Ústavnímu soudu dne 25. 9. 2001, požádal navrhovatel o prodloužení lhůty k odstranění vad. Dopisem ze dne 8. 10. 2001 Ústavní soud žádosti navrhovatele vyhověl a prodloužil lhůtu k odstranění vad do 31. 10. 2001 s opětným upozorněním, že nebudou-li vady v prodloužené lhůtě odstraněny, Ústavní soud podaný návrh odmítne. Uvedené sdělení bylo navrhovateli doručeno dne 11. 10. 2001.

Vzhledem k tomu, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, nezbylo Ústavnímu soudu než návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, odmítnout.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 12. listopadu 2001