Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III.ÚS 496/01 ECLI:CZ:US:2001:3.US.496.01 AI generated

III.ÚS 496/01 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 496/01
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl ve věci F. S., o přezkoumání rozhodnutí komise pro projednávání přestupků Města Uherský Brod, t a k t o : Navrhovatel, který se domáhal přezkoumání rozhodnutí komise pro projednávání přestupků, jež mu uložila pokutu ve výši 300,- Kč pro spáchaný přestupek, byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 496/01 · Ústavní soud České republiky: Stěžovatel, který výzvu obdržel dne 29. srpna. 2001, vady návrhu neodstranil, zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem advokátem (§ 30 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 496/01

Ústavní soud rozhodl ve věci F. S., o přezkoumání rozhodnutí komise pro projednávání přestupků Města Uherský Brod, t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í

Navrhovatel, který se domáhal přezkoumání rozhodnutí komise pro projednávání přestupků, jež mu uložila pokutu ve výši 300,- Kč pro spáchaný přestupek, byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy.

Stěžovatel, který výzvu obdržel dne 29. srpna. 2001, vady návrhu neodstranil, zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem advokátem (§ 30 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů).

Pro výše uvedené bylo rozhodnuto dle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, jak ve výroku obsaženo.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 15. října 2001