III.ÚS 470/01 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud ČR rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Vladimíra Jurky a soudců JUDr. Pavla Holländera a JUDr. Vlastimila Ševčíka, o ústavní stížnosti navrhovatele S. B., takto: Navrhovatel podal dne 2. 8. 2001 ústavní stížnost, v níž brojil proti ustavení znalců z oboru sexuologie ve věci vedené u Okresního soudu Brno-venkov pod sp.zn. 3 Nt 924/2000.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 470/01 · Ústavní soud České republiky: Podle ust. § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, je navrhovatel oprávněn vzít ústavní stížnost zpět až do okamžiku, kdy se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. Protože v předmětné věci navrhovatel včasným podáním vzal svou ústavní stížnost zpět, Ústavní soud podle § 77 citovaného zákona řízení zastavil.
Full text
Ústavní soud ČR rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Vladimíra Jurky a soudců JUDr. Pavla Holländera a JUDr. Vlastimila Ševčíka, o ústavní stížnosti navrhovatele S. B., takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Navrhovatel podal dne 2. 8. 2001 ústavní stížnost, v níž brojil proti ustavení znalců z oboru sexuologie ve věci vedené u Okresního soudu Brno-venkov pod sp.zn. 3 Nt 924/2000.
Podáním ze dne 29. 10. 2001 vzal navrhovatel podanou ústavní stížnost zpět.
Podle ust. § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, je navrhovatel oprávněn vzít ústavní stížnost zpět až do okamžiku, kdy se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. Protože v předmětné věci navrhovatel včasným podáním vzal svou ústavní stížnost zpět, Ústavní soud podle § 77 citovaného zákona řízení zastavil.
Poučení: Proti tomuto usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 22. listopadu 2001
JUDr. Vladimír Jurka
předseda senátu