III.ÚS 436/01 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl ve věci navrhovatele O. V., o ústavní stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 9. května 2001, sp. zn. 15 Co 229/2001, t a k t o : Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu dne 17. července 2001, se stěžovatel domáhal přezkoumání rozhodnutí Krajského soudu v Brně ze dne 9. května 2001, sp. zn.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 436/01 · Ústavní soud České republiky: K tomu, aby předmětný návrh mohl být kvalifikován jako ústavní stížnost, byl navrhovatel vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy a poučen o následcích neodstranění vad [§ 41 písm. b) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Full text
III. ÚS 436/01
Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele O. V., o ústavní stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 9. května 2001, sp. zn. 15 Co 229/2001, t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í
Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu dne 17. července 2001, se stěžovatel domáhal přezkoumání rozhodnutí Krajského soudu v Brně ze dne 9. května 2001, sp. zn.
15 Co 229/2001.
K tomu, aby předmětný návrh mohl být kvalifikován jako ústavní stížnost, byl navrhovatel vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy a poučen o následcích neodstranění vad [§ 41 písm. b) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Stěžovatel, který výzvu obdržel dne 1. srpna 2001, vady návrhu neodstranil, zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem (§ 30 citovaného zákona).
Pro výše uvedené byl návrh v souladu s § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 27. srpna 2001