Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III.ÚS 427/01 ECLI:CZ:US:2001:3.US.427.01 AI generated

III.ÚS 427/01 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 427/01
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele P. P., o ústavní stížnosti proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 12. června 2001, Navrhovatel, který se domáhal přezkoumání rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 12. června 2001, č. j. 8 C 467/99-57, byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů ode dne obdržení výzvy a poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podle něhož neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 427/01 · Ústavní soud České republiky: P., o ústavní stížnosti proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 12. června 2001, Navrhovatel, který se domáhal přezkoumání rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 12. června 2001, č. j. 8 C 467/99-57, byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů ode dne obdržení výzvy a poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podle něhož neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 427/01

Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele P. P., o ústavní stížnosti proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 12. června 2001,

č. j. 8 C 467/99-57, t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í

Navrhovatel, který se domáhal přezkoumání rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 12. června 2001, č. j. 8 C 467/99-57, byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů ode dne obdržení výzvy a poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podle něhož neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.

Navrhovatel, který výzvu obdržel dne 1. srpna 2001, podáním z téhož dne vady návrhu neodstranil zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 výše cit. zákona).

Pro uvedené byl návrh odmítnut [§ 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 27. srpna 2001