III.ÚS 375/01 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky J. V., proti průtahům obecných soudů, mimo ústní jednání dne 10. října 2001 soudcem zpravodajem JUDr. Vlastimilem Ševčíkem, takto: Formálně vadným podáním, označeným jako "stížnost", zamýšlela stěžovatelka vyvolat řízení před Ústavním soudem o ústavní stížnosti.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 375/01 · Ústavní soud České republiky: V., proti průtahům obecných soudů, mimo ústní jednání dne 10. října 2001 soudcem zpravodajem JUDr. Vlastimilem Ševčíkem, takto: Formálně vadným podáním, označeným jako "stížnost", zamýšlela stěžovatelka vyvolat řízení před Ústavním soudem o ústavní stížnosti.
Full text
III. ÚS 375/01
Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky J. V., proti průtahům obecných soudů, mimo ústní jednání dne 10. října 2001 soudcem zpravodajem JUDr. Vlastimilem Ševčíkem, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Formálně vadným podáním, označeným jako "stížnost", zamýšlela stěžovatelka vyvolat řízení před Ústavním soudem o ústavní stížnosti.
Formální vada obsažená v jejím podání byla jí vytknuta přípisem Ústavního soudu ze dne 10. 7. 2001 a současně s přiměřeným poučením byla jí k odstranění této vady určena lhůta v trvání 30 dnů.
Podle doručenky byl přípis Ústavního soudu stěžovatelce doručen dne 12. 7. 2001, a protože do dnešního dne formální vada stěžovatelčina podání nebyla odstraněna, bylo o jejím podání, jakoby o ústavní stížnosti, rozhodnuto odmítavým výrokem [§ 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů]
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zák. č. 182/1993 Sb.,
ve znění pozdějších předpisů).
V Brně dne 10. října 2001