III.ÚS 348/01 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl dne 3. října 2001 v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Jurky a soudců JUDr. Pavla Holländera a JUDr. Vlastimila Ševčíka mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Ing. J. R., proti postupu orgánů veřejné moci, takto:
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 348/01 · Ústavní soud České republiky: Podáním ze dne 17. 8. 2001, tedy za podmínek plynoucích z ust. § 77 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, stěžovatel svoji ústavní stížnost vzal zpět, a proto bylo řízení o ní zastaveno (§ 77 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů).
Full text
Ústavní soud rozhodl dne 3. října 2001 v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Jurky a soudců JUDr. Pavla Holländera a JUDr. Vlastimila Ševčíka mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Ing. J. R., proti postupu orgánů veřejné moci, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Formálně vadným podáním, označeným jako "stížnost", zamýšlel stěžovatel vyvolat řízení před Ústavním soudem o ústavní stížnosti.
Formální vady obsažené v jeho podání byly mu vytknuty přípisem Ústavního soudu ze dne 10. 7. 2001 a současně s přiměřeným poučením byla mu k odstranění těchto vad určena lhůta v trvání 30 dnů.
Podáním ze dne 17. 8. 2001, tedy za podmínek plynoucích z ust. § 77 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, stěžovatel svoji ústavní stížnost vzal zpět, a proto bylo řízení o ní zastaveno (§ 77 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů).
V Brně dne 3. října 2001
JUDr. Vladimír Jurka
předseda senátu