Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III.ÚS 328/01 ECLI:CZ:US:2001:3.US.328.01 AI generated

III.ÚS 328/01 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 328/01
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatelky Z. H., o ústavní stížnosti proti postupu soudu ve věci vyklizení bytu, t a k t o : Navrhovatelka, která v podání ze dne 14. května 2001 poukázala na postup soudu ve věci Městské části Praha 8 o vyklizení bytu pro dlužné nájemné ve výši 4.219,- Kč a žádala, aby jej Ústavní soud "posoudil", byla vyzvána k odstranění vad návrhu, ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy. Byla poučena o obsahu § 72 odst. 1 a 4, § 75 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, i o povinnosti být v řízení před Ústavním soudem zastoupena advokátem (§ 30 odst. 1 cit. zákona).

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 328/01 · Ústavní soud České republiky: H., o ústavní stížnosti proti postupu soudu ve věci vyklizení bytu, t a k t o : Navrhovatelka, která v podání ze dne 14. května 2001 poukázala na postup soudu ve věci Městské části Praha 8 o vyklizení bytu pro dlužné nájemné ve výši 4.219,- Kč a žádala, aby jej Ústavní soud "posoudil", byla vyzvána k odstranění vad návrhu, ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy. Byla poučena o obsahu § 72 odst. 1 a 4, § 75 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, i o povinnosti být v řízení před Ústavním soudem zastoupena advokátem (§ 30 odst. 1 cit. zákona).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 328/01

Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatelky Z. H., o ústavní stížnosti proti postupu soudu ve věci vyklizení bytu, t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í

Navrhovatelka, která v podání ze dne 14. května 2001 poukázala na postup soudu ve věci Městské části Praha 8 o vyklizení bytu pro dlužné nájemné ve výši 4.219,- Kč a žádala, aby jej Ústavní soud "posoudil", byla vyzvána k odstranění vad návrhu, ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy. Byla poučena o obsahu § 72 odst. 1 a 4, § 75 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, i o povinnosti být v řízení před Ústavním soudem zastoupena advokátem (§ 30 odst. 1 cit. zákona).

Navrhovatelka po obdržení výzvy dne 6. června 2001 zaslala svazek listin, avšak v souladu s jejím obsahem návrh nedoplnila, zejména pak nesplnila povinnost být v řízení před Ústavním soudem advokátem.

Pro výše uvedené byl návrh odmítnut [§ 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 12. července 2001