Legislator Case Law & Legislation
III.ÚS 319/01 ECLI:CZ:US:2002:3.US.319.01 AI generated

III.ÚS 319/01 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 319/01
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem JUDr. Ivanou Janů ve věci ústavní stížnosti Olomouckého kraje, se sídlem v Olomouci, a Zastupitelstva Olomouckého kraje, se sídlem v Olomouci, zastoupenými JUDr. P. R., advokátem, proti rozhodnutí Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy ze dne 30.3. 2001, č.j. 14 689/2001-14, takto:

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 319/01 · Ústavní soud České republiky: V zájmu zabránění nedůvodných průtahů v řízení před Ústavním soudem bude namístě, aby navrhovatelka informovala jmenovaný soud o výsledku řízení o dovolání.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem JUDr. Ivanou Janů ve věci ústavní stížnosti Olomouckého kraje, se sídlem v Olomouci, a Zastupitelstva Olomouckého kraje, se sídlem v Olomouci, zastoupenými JUDr. P. R., advokátem, proti rozhodnutí Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy ze dne 30.3. 2001, č.j. 14 689/2001-14, takto:

Řízení se přerušuje.

Odůvodnění:

Dne 28.5.2001 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost podaná Olomouckým krajem, se sídlem v Olomouci, Kosmonautů 10, a Zastupitelstvem Olomouckého kraje, se sídlem v Olomouci, Kosmonautů 10, zastoupenými JUDr. P. R., advokátem, proti rozhodnutí Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy ze dne 30.3. 2001, č.j. 14 689/2001-14. V návrhu na zahájení řízení je výslovně konstatováno, že proti napadenému rozhodnutí byla podána žaloba k Vrchnímu soudu v Praze, a že ústavní stížnost byla podána z důvodu procesní opatrnosti. Je nepochybné, že rozhodnutí Vrchního soudu v Praze může mít význam pro meritorní rozhodnutí Ústavního soudu o předmětné ústavní stížnosti. Vzhledem k této skutečnosti proto nezbylo než řízení před Ústavním soudem podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a podle § 109 odst. 2 písm. c) obč. soudního řádu přerušit.

V zájmu zabránění nedůvodných průtahů v řízení před Ústavním soudem bude namístě, aby navrhovatelka informovala jmenovaný soud o výsledku řízení o dovolání.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně 18.6.2001

JUDr. Ivana Janů

soudce zpravodaj