III.ÚS 260/01 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud ČR rozhodl o návrhu navrhovatele J. J., zastoupeného JUDr. L. L., advokátem, směřujícím proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem-pobočka Liberec ze dne 5. 1. 2001, čj. 30 Co 532/2000-83, Navrhovatel podal prostřednictvím svého právního zástupce dne 27. 4. 2001 návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti, který byl Ústavnímu soudu doručen 30. 4. 2001. Předmětný návrh směřoval proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem-pobočka Liberec ze dne 5. 1. 2001, čj. 30 Co 532/2000-83. Tímto rozsudkem byl změněn rozsudek Okresního osudu v České Lípě ze dne 28. 8. 2000, čj. 19 P 59/94-45, pokud se týká určení výše výživného navrhovatele pro nezletilé dcery K. a K. J. Zároveň požadoval, aby Ústavní soud odložil výkon napadeného rozhodnutí.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 260/01 · Ústavní soud České republiky: Ve smyslu § 35 a 75 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), Ústavní soud nejdříve zkoumal, zda jsou dány podmínky řízení, za kterých může ve věci jednat.
Full text
Ústavní soud ČR rozhodl o návrhu navrhovatele J. J., zastoupeného JUDr. L. L., advokátem, směřujícím proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem-pobočka Liberec ze dne 5. 1. 2001, čj. 30 Co 532/2000-83,
t a k t o :
N á v r h s e o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í
Navrhovatel podal prostřednictvím svého právního zástupce dne 27. 4. 2001 návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti, který byl Ústavnímu soudu doručen 30. 4. 2001. Předmětný návrh směřoval proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem-pobočka Liberec ze dne 5. 1. 2001, čj. 30 Co 532/2000-83. Tímto rozsudkem byl změněn rozsudek Okresního osudu v České Lípě ze dne 28. 8. 2000, čj. 19 P 59/94-45, pokud se týká určení výše výživného navrhovatele pro nezletilé dcery K. a K. J. Zároveň požadoval, aby Ústavní soud odložil výkon napadeného rozhodnutí.
Ve smyslu § 35 a 75 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), Ústavní soud nejdříve zkoumal, zda jsou dány podmínky řízení, za kterých může ve věci jednat.
Podle § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti.
Ze spisu Okresního soudu v České Lípě, sp.zn. 19 P 59/94, který si vyžádal, Ústavní soud zjistil, že napadený rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem-pobočka Liberec ze dne 5. 1. 2001, čj. 30 Co 532/2000-83, byl navrhovateli doručen dne 26. 2. 2001. Lhůta pro podání ústavní stížnosti uplynula dnem 26. 4. 2001; návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem byl podán k poštovní přepravě dne 27. 4. 2001, tedy po lhůtě stanovené zákonem pro jeho podání.
Za daných okolností Ústavnímu soudu nezbylo než návrh na zahájení řízení podle § 43 odst. 1 písmeno b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout.
P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 22. srpna 2001