III.ÚS 24/01 · Ústavní soud České republiky

III. ÚS 24/01

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatele P. G., zastoupeného JUDr. F. M., advokátem, proti postupu Policie České republiky - Městského úřadu vyšetřování v Ostravě ve věci vedené pod sp. zn. MROV 818/P1-Tč-2000, mimo ústní jednání dne 31. 1. 2001 soudcem zpravodajem JUDr. Vlastimilem Ševčíkem, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Ústavní stížností, podanou co do formálních podmínek v podstatě ve shodě se zákonem [§ 30 odst. 1, § 34, § 72 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dále jen zákona], brojil stěžovatel proti postupu Policie České republiky - Městského úřadu vyšetřování v Ostravě (ve věci MROV 818/P1-Tč-2000) a žádal, aby Ústavní soud přikázal jmenovanému orgánu policie bez průtahů "provést a dokončit vyšetřování trestného činu spáchaného J. P.".

Ústavní stížnost je nepřípustná.

Odhlédnuto od věcné a procesní stránky věci, stěžovatel v ústavní stížnosti ani netvrdí, že by se byl při šetření stran jeho trestního oznámení marně pokoušel o odstranění průtahů prostředky, které má k dispozici, ať již stížností k příslušnému policejnímu orgánu nebo žádostí o prošetření postupu vyšetřovatele příslušným státním zastupitelstvím, a proto je zřejmé, že před podáním ústavní stížnosti stěžovatel nevyčerpal všechny prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje (§ 72 odst. 2 zákona).

Z tohoto důvodu byla stěžovatelova ústavní stížnost posouzena jako nepřípustná (§ 75 odst. 1 zákona) a o ní jako o takové bylo rozhodnuto odmítavým výrokem [§ 43 odst. 1

písm. e) zákona], jak ze znělky tohoto usnesení je patrno.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona).

V Brně dne 31. ledna 2001