III.ÚS 199/01 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud obdržel dne 30. března 2001 návrh, jímž se stěžovatel domáhal přezkoumání rozhodnutí soudu ve věci sp. zn. 45 T 17/2000. Poněvadž označený návrh neměl náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, byl stěžovatel vyzván k odstranění jeho vad, a to ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy, s tím, že pokud tak neučiní, bude dán důvod k odmítnutí návrhu v souladu s § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 199/01 · Ústavní soud České republiky: Ústavní soud obdržel dne 30. března 2001 návrh, jímž se stěžovatel domáhal přezkoumání rozhodnutí soudu ve věci sp. zn. 45 T 17/2000. Poněvadž označený návrh neměl náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, byl stěžovatel vyzván k odstranění jeho vad, a to ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy, s tím, že pokud tak neučiní, bude dán důvod k odmítnutí návrhu v souladu s § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona.
Full text
III. ÚS 199/01
Ústavní soud rozhodl ve věci V. N. Z., o návrhu ze dne 27. března 2001,
t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í
Ústavní soud obdržel dne 30. března 2001 návrh, jímž se stěžovatel domáhal přezkoumání rozhodnutí soudu ve věci sp. zn. 45 T 17/2000. Poněvadž označený návrh neměl náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, byl stěžovatel vyzván k odstranění jeho vad, a to ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy, s tím, že pokud tak neučiní, bude dán důvod k odmítnutí návrhu v souladu s § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona.
Stěžovatel, který výzvu obdržel dne 10. dubna 2001, vady návrhu neodstranil, zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem. Proto bylo rozhodnuto tak, jak ve výroku obsaženo [§ 30 odst. 1, § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 23. května 2001