III.ÚS 154/01 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl ve věci navrhovatelky M. Ž., o návrhu ze dne 12. března 2001, t a k t o : Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu dne 12. března 2001, se stěžovatelka domáhala přezkoumání postupu soudu, u kterého uplatnila restituční nároky.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 154/01 · Ústavní soud České republiky: Stěžovatelka, která výzvu obdržela 23. března 2001, ve lhůtě vady návrhu neodstranila, zejména nesplnila povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupena advokátem (§ 30 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů). Na tomto konstatování nic nemění podání stěžovatelky, učiněné dne 11. dubna 2001.
Full text
III. ÚS 154/01
Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatelky M. Ž., o návrhu ze dne 12. března 2001, t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í
Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu dne 12. března 2001, se stěžovatelka domáhala přezkoumání postupu soudu, u kterého uplatnila restituční nároky.
K tomu, aby předmětný návrh mohl být kvalifikován jako ústavní stížnost, byla navrhovatelka vyzvána k odstranění jeho vad, přičemž za tímto účelem jí soud stanovil lhůtu 15 dnů od doručení výzvy a současně stěžovatelku poučil o následcích jejich neodstranění.
Stěžovatelka, která výzvu obdržela 23. března 2001, ve lhůtě vady návrhu neodstranila, zejména nesplnila povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupena advokátem (§ 30 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů). Na tomto konstatování nic nemění podání stěžovatelky, učiněné dne 11. dubna 2001.
S ohledem na výše uvedené byl návrh dle § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona odmítnut.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustná.
V Brně dne 17. dubna 2001