III.ÚS 15/01 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatele R. V., proti postupu Okresního soudu v Ostravě, mimo ústní jednání dne 5. června 2001 soudcem zpravodajem JUDr. Vlastimilem Ševčíkem, takto: Formálně vadným podáním, označeným jako "stížnost proti postupu Okresního soudu v Ostravě 1 a proti zadržování ve vazbě", domáhá se stěžovatel nápravy cestou Ústavního soudu.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 15/01 · Ústavní soud České republiky: Protože šlo o podání nesplňující formální podmínky předepsané zákonem [§ 31, § 34 a násl., § 72 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů], byly stěžovateli tyto formální vady vytknuty a současně mu stanovena lhůta k jejich odstranění.
Full text
III. ÚS 15/01
Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatele R. V., proti postupu Okresního soudu v Ostravě, mimo ústní jednání dne 5. června 2001 soudcem zpravodajem JUDr. Vlastimilem Ševčíkem, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Formálně vadným podáním, označeným jako "stížnost proti postupu Okresního soudu v Ostravě 1 a proti zadržování ve vazbě", domáhá se stěžovatel nápravy cestou Ústavního soudu.
Protože šlo o podání nesplňující formální podmínky předepsané zákonem [§ 31, § 34 a násl., § 72 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů], byly stěžovateli tyto formální vady vytknuty a současně mu stanovena lhůta k jejich odstranění.
Opatření Ústavního soudu, jak posléze je o něm zmínka, bylo stěžovateli doručeno dne 5. 3. 2001, a protože do dnešního dne vytknuté vady stěžovatel neodstranil, nezbylo než ve věci rozhodnout odmítavým výrokem [§ 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona).
V Brně dne 5. června 2001