III.ÚS 144/01 · Ústavní soud České republiky

Senát Ústavního soudu složený z předsedy senátu JUDr. Pavla Holländera a soudců JUDr. Vladimíra Jurky a JUDr. Ivany Janů rozhodl ve věci návrhu Mgr. V. K., právně zastoupeného JUDr. Josefem Mečlem, advokátem v Praze, obsahujícího ústavní stížnost proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 3. 1. 2001, sp. zn. 7 To 186/2000 a usnesení Městského soudu v Praze ze dne 7. 12. 2000, sp. zn. 56 T 23/2000, mimo ústní jednání, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Dne 8. 3. 2001 došel Ústavnímu soudu v úvodní části tohoto usnesení specifikovaný návrh ze dne 7. 3. 2001, následně doplněný.

Dne 7. 5. 2001 došlo Ústavnímu soudu zpětvzetí předmětného návrhu.

Podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen "zákon", může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. V takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.

Za daného stavu věcí proto Ústavnímu soudu nezbylo, než řízení o ústavní stížnosti usnesením zastavit.

Řízení bylo zastaveno bez věcného projednání mimo ústní jednání soudu, tj. neveřejně, s odvoláním na § 63 zákona a § 115 odst. 1 o. s. ř. per arg. a contrario.

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí se nelze odvolat(§ 54 odst. 2 zákona).

V Brně dne 17. 5. 2001

JUDr. Pavel Holländer

předseda senátu