III.ÚS 133/01 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl ve věci navrhovatele Z. K., o návrhu ze dne 1. března 2001, t a k t o : Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu dne 2. března 2001, se navrhovatel domáhal zrušení rozsudků Okresního soudu Plzeň-město sp. zn. 7 T 67/99 a Krajského soudu v Plzni sp. zn. 8 To 575/2000.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 133/01 · Ústavní soud České republiky: K tomu, aby předmětný návrh mohl být kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud dne 13. března 2001 vyzval navrhovatele k odstranění vad návrhu, přičemž za tímto účelem stanovil lhůtu 15 dnů od doručení výzvy a poučil jej o následcích neodstranění vytčených vad [§ 41 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Full text
III. ÚS 133/01
Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele Z. K., o návrhu ze dne 1. března 2001, t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í
Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu dne 2. března 2001, se navrhovatel domáhal zrušení rozsudků Okresního soudu Plzeň-město sp. zn. 7 T 67/99 a Krajského soudu v Plzni sp. zn. 8 To 575/2000.
K tomu, aby předmětný návrh mohl být kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud dne 13. března 2001 vyzval navrhovatele k odstranění vad návrhu, přičemž za tímto účelem stanovil lhůtu 15 dnů od doručení výzvy a poučil jej o následcích neodstranění vytčených vad [§ 41 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Na tuto výzvu, doručenou navrhovateli dne 15. března 2001, ve lhůtě vady odstraněny nebyly - navrhovatel nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem, neboť nebyla předložena řádná plná moc, odpovídající ustanovení § 31 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů.
Pro výše uvedené byl návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 3. dubna 2001