Legislator Case Law & Legislation
III.ÚS 121/01 ECLI:CZ:US:2001:3.US.121.01 AI generated

III.ÚS 121/01 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 121/01
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele P. V., o návrhu ze dne 21. února 2001, t a k t o : Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu dne 22. února 2001, se stěžovatel domáhal přezkoumání postupu orgánů činných v trestním řízení, vedeném proti jeho osobě.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 121/01 · Ústavní soud České republiky: Stěžovatel, který výzvu obdržel 9. března 2001, ve lhůtě vady návrhu neodstranil, zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem (§ 30 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 121/01

Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele P. V., o návrhu ze dne 21. února 2001, t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í

Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu dne 22. února 2001, se stěžovatel domáhal přezkoumání postupu orgánů činných v trestním řízení, vedeném proti jeho osobě.

K tomu, aby předmětný návrh mohl být kvalifikován jako ústavní stížnost, byl navrhovatel vyzván k odstranění jeho vad, přičemž za tímto účelem mu soud stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy a současně stěžovatele poučil o následcích jejich neodstranění.

Stěžovatel, který výzvu obdržel 9. března 2001, ve lhůtě vady návrhu neodstranil, zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem (§ 30 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů).

S ohledem na výše uvedené byl návrh dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustná.

V Brně dne 23. dubna 2001