Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III.ÚS 118/01 ECLI:CZ:US:2001:3.US.118.01 AI generated

III.ÚS 118/01 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 118/01
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele JUDr. M. V., o podání ze dne 19. února 2001, t a k t o : Navrhovatel, který se podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 21. února 2001 domáhal povolení obnovy řízení před Obvodním soudem pro Prahu 4 ve věci vedené pod sp. zn. 21 C 224/97, byl dne 28. února 2001 vyzván k odstranění vad návrhu a poučen o znění § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podle něhož neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 118/01 · Ústavní soud České republiky: M. V., o podání ze dne 19. února 2001, t a k t o : Navrhovatel, který se podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 21. února 2001 domáhal povolení obnovy řízení před Obvodním soudem pro Prahu 4 ve věci vedené pod sp. zn. 21 C 224/97, byl dne 28. února 2001 vyzván k odstranění vad návrhu a poučen o znění § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podle něhož neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 118/01

Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele JUDr. M. V., o podání ze dne 19. února 2001, t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í

Navrhovatel, který se podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 21. února 2001 domáhal povolení obnovy řízení před Obvodním soudem pro Prahu 4 ve věci vedené pod sp. zn. 21 C 224/97, byl dne 28. února 2001 vyzván k odstranění vad návrhu a poučen o znění § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podle něhož neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.

Navrhovatel, jenž výzvu obdržel dne 2. března 2000, vady návrhu neodstranil, když mj. nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů).

Pro výše uvedené byl návrh v souladu s § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 22. března 2001